防御力について

コラムにご意見いただきましたので、それに関し返信致します。

以下頂いたご意見
---------------------------------------------------------------
「突撃ゾイドの戦術」読ませていただき自分が思ったことを。
まず「ディバイソンは賢かった」の引き合いに出されているレッドホーンと帝国軍人。
ゼネバスは兵士を何よりも大切だと考え、より安全な装甲式コクピットを採用しています。
そんなゼネバスがレッドホーンでゴジュラスに突撃させるでしょうか?
レッドホーンにはパイロットが3人、脱出ビークルも搭載してます(HMM設定なら3つ全部)。
最初は格闘でやられたとしてもパイロットが脱出すればその様子はすべて帝国に伝わり対策が立てられ、無闇なゴジュラスへの突撃は即禁止されるはず。

そしてレッドホーンの砲撃は本当にゴジュラスには無効だったのでしょうか?
装甲は撃ち抜けなくても脚の付け根あたりならダメージを与えられそうだし歩けなくさせれば勝利確定、ゴジュラスよりも運動性能は上なんだから距離を取って戦うことは十分できたのではないかと思います。
「いや、レッドホーンの砲撃は全く効かない」という意見もあると思いますが、そうするとモチーフからの逸脱の問題が出てきます。
いくら大きいとはいえティラノサウルスがそんなに頑丈なら亀とかダンゴムシの立場がありません。
実際のティラノサウルスはもしかしたらすごく頑丈だったかもしれないですが、それなら実際のスピノサウルスは背びれからなんか出して他の動物を操っていたかもしれません。
ゴジュラスはゴジラ型だから人間の兵器は通用しない、ならまあ納得ですが。

レッドホーンが格闘戦でゴジュラスに勝てない、のは納得、むしろ絶対勝てない方がいいです。
ただ、レッドホーンとゴジュラスが広大な平原でタイマン勝負だったら機動力と砲撃力、3人での役割分担ができる点で普通はレッドホーンが有利だと思います。
これがゾイドのいいところ、いろんなモチーフがありそれぞれに長所短所があるという点ではないでしょうか?
ゴジュラスはゾイドの象徴的存在で、トミーに絶対負けない特別なヒーローと設定されているのはわかっています(あくまでも登場時の話)。
ただだからといって他のゾイドが、ヒーローっぽい、リアルじゃない、強すぎる、万能すぎる、モチーフと違いすぎる、と否定されるのに、ゴジュラスは特別な存在だからOK、レッドホーンには絶対負けないってのはやっぱり違うと思います。

これはあくまでも個人的な意見です。自分が正しいとも思ってませんし、曖昧な部分が多いのもゾイドの魅力だと思います。これに対しての直接の返信は結構です。少しでも参考になる内容があればコラムやブログのネタにしてください。
---------------------------------------------------------------



ご意見ありがとうございます。「返信は結構です」との事ですがせっかくなので下記致します。

その前に…、
不要かもしれませんが、補足というか自分のスタンス的な部分について先に書いておきます。

自分が書いているのはあくまで自分なりの推論であり「説」というレベルのものであります。
正しいと主張するものではありません。その事ご理解いただければと思います。

もちろん自分の中では正しいという裏打ちはありますが、それでも「他の意見を否定する」ものではありません。
あくまで、自分の中でしっかりとした説を持ちつつも、しかしながら他の意見も柔軟に取り入れて常に磨いてゆきたいと思っています。
自分の説に対し色んな意見が出て、その中で自分の意見に更に確信を持つ事もあれば、相手の意見になるほどと感服する事もあれば、議論の中でどちらの意見でもない新たな説にたどりついたりする事があったら面白くていいなと思っています。

「正しい」という部分にこだわっている風に感じてしまいましたので、不要かもと思いつつも補足致しました。
同時に、自分の書き方が排他的に聞こえる部分もあるのかなーと反省もしましたので、色々気をつけたいとも思います。


さて、本題。
頂いた意見に個人的な見解を下記します。


●突撃をいつまでもさせるものか
これは、させると思います。
理由は幾つかありますが、主に2点からそう思っています。

1点目はバトストにおける描写から導いたものです。
1巻の冒頭で、「①ゴジュラスが無敵神話を築いている状態」「②レッドホーンは砲撃→突撃の戦術を取っている」とい描写があります。
この二つをあわせて考えるに、レッドホーンの少なくとも多くは「砲撃→突撃」を基本戦術としていると思えます。
で、何故こうなったかというと、何故禁止されなかったかというと、これは以下のように考えます。

2点目の理由です。
あんがい、「それが当然のものだ!」と思っている内は間違いに気づかない。こういったケースはままあります。
太平洋戦争で使用された日本軍のゼロ戦は軽快で比類なき格闘力をもつ戦闘機で、その能力に限って言えばまさに無敵でした。
で、緒戦において米軍はゼロ戦にどうやって挑んだかというと、これが格闘戦です。
他の戦い方(例えば一撃離脱戦法)なら勝てたのに、何故だか格闘戦で戦いばったばったと落とされた。
何故なら、当時は格闘戦こそが空戦の常識であったからです。

後になって別の戦い方をすれば良かったというのは簡単なんですが、渦中にある内はなにせ必死なのであんがい気付かない。
もちろん格闘戦になった挙句、命からがら生還したパイロットも多数居たというのに。
米軍がゼロ戦との格闘戦を避けるようになったのは、ゼロ戦が鹵獲されて徹底調査された後のことです。
徹底調査してやっと「こりゃ格闘戦じゃ勝てんわ」と気付いてようやく戦術を転換させた。

そして、ゴジュラスは少なくともレッドホーンが帝国最強だった時代においては鹵獲されていない。
その事は大きいと思います。

以上まとめると、
「バトストの内容からそう推測できるものである」
「渦中にある内はそれが常識だと思い込んでおり別の戦術はなかなか思いつけない」
と思っています。
戦術の転換は、コロンブスの卵的なもの言えるかもしれれないですね。

●砲撃はノーダメージなのか
ノーダメージではないが致命傷にはなりにくいと思っています。
その理由は…、

「防御力とは何ぞや」を考える必要がありますが、防御力とは二つに分けられます。
一つ目は「装甲の強度」
二つ目は「内部の頑丈さ・信頼性」
この両者の総合が防御力であると思います。

二つ目はちょっと補足が必要だと思います。
「内部の頑丈さ・信頼性」
メカニックにも色んな種類があり、例えばエンジンの話をしましょう。
レシプロエンジンには液冷エンジンと空冷エンジンがあります。
エンジンは熱くなるとオーバーヒートしちゃうので、冷す必要があるんですね。それを液体でやるか空気でやるかの差です。

で、液冷エンジンはとにかく撃たれ弱い。
一箇所に被弾しただけですぐに全体がダメになり冷却機能が完全ストップする。結果、被弾から数分でもれなくオーバーヒートして墜落の憂き目になります。
対して空冷エンジンは頑丈です。
被弾して「当たった部分」が壊れても、多少出力が落ちる程度でしぶとく回り続けます(もちろんどこに何発被弾しても良いわけではないが)。
信頼性は非常に高いといえる。


生物的に言うと、装甲は「皮膚又は外骨格がどの程度強固か」であり、内部の頑丈さ・信頼性は「生命力がどの程度強いか」であると思います。
トリケラトプスや甲虫は、装甲を分厚くすれば良いモチーフ消化だと思います。
一方で、「生命力がどの程度か」というものも考え、内部的な頑丈さ・信頼性に結び付けて良いと思います。

ゴジュラスに関して言えば全くその通りになっていると思っています。
装甲は心もとない程度でしかないが、ティラノサウルスを思わせる圧倒的な生命力の強さ=頑丈さを誇る。
これにより被弾に耐えうると思います。


・・・という風に考えて導いた というのが自分の見解であります。
色んな捉え方がありますが上記した事はゾイドらしい「ミリタリーさ」「生物らしさ」を破綻せず両立していると今のところ考えています。
プロフィール

三式

Author:三式
>HP(本家)はこちら
>掲示板

コメントはお気軽に!
コメントは
 @初めましての方も大歓迎
 @関係ない話題でもOK
 @但し宣伝のみ等はNG
 @名乗って頂けると嬉しい
という感じでお願いします。

リンク
カレンダー
06 | 2014/07 | 08
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 - -
カテゴリ
月別アーカイブ
検索フォーム
新着記事
最新コメント